|
|
|
March 28th, 2006
10:53 am - [mail2lj] Гламур и дарвинизм
Гламурные программы на телевидении закрывают, рейтинг низкий, но самая модная тема - война с гламуром. Парадокс какой-то. Книжки пишут, статьи разнообразные, а сосбтвенно предмет-то никаких территорий не отвоевывает. Нет, отдельные прорывы есть, Оксана Робски преуспела, но она скорей пишет истории из красивой жизни, та же Санта-Барбара вид с боку.
Или вот человек из этого самого мира хочет делать антигламурный проект, разоблачать сам себя, видимо. И у меня вопрос - ну ладно, ты против гламура, против себя, но ты за что? Откажешься от денег, наденешь штаны с Троицкого рынка и в пустынь? Или ко мне в царство серверов и принтеров? Нет, борцы с гламуром, находящиеся где-то вне наемного труда, вне отчетов и распорядка, считают, что обитель гламурного зла она именно в офисах, там какие-то клерки бездуховные, лохи в дешевых ботинках, рабы электронно-лучевых ламп. Таким им видится наш благостный мир - плохая обувь и бледные лица. Но какой же это гламур? С кем тут бороться? С техническими людьми? С взмыленными менеджерами по продажам? Офанаревшей службой поддержки? С безумными сисадминами? С программистами, читающими трактаты по НЛП? С отелом маркетинга? Или с бухгалтерией в момент, когда они скопом скупают косметику Мэри Кей?
И тут я задумалась. По какую сторону баррикад находятся борцы? В моем лагере офисных мышей их нет и мой мир они презирают. Если допустить, что они разгромят ненавистный им гламур, то сюда, под сень офисного кондиционера они не пойдут. Предположить, что они отправятся токарями на завод, как поступил один начальник отдела маркетинга, не представлятся возможным. Может быть, они собираются занятся наукой? изучать волчий помет, с одной однажды в поезде ехала девушка на конференцию по помету, очень увлеченно рассказывала, какие им прислали образцы скандинавские коллеги. Тоже что-то не верится. И гражданин со своим антигламурным проектом вряд ли бросит свой жуликоватый бизнесок и уйдет в школу вести уроки труда.
Оглядев ряды бойцов, я пришла к неутешительному выводу, что война идет не с позитивом, а за более комфортное место в нем самом. Слишком уж сквозит раздражение несовершенством своих же товарищей по образу жизни. Нет, начинают они благостно - духовности нет, пустота душевная и сон разума, а потом уже переходят к делу - как можно терпеть человека в таких часах! И действительно, при таких часах какая уж духовность, смех один. Выгнать всех болванов в дешевых часах из мира Позитива, вот тогда и будет Духовный Гламур.
И вся война сводится к обычной внутривидовой борьбе. Борются с бездуховностью мелкого бизнесмена или нимфы третьего разряда, с слабыми, котрых нужно выгонять из стаи. Ни один брец не замахивается на Абрамовича, а Ходорковский вызывает сочувствие. Уважаем Тиньков, но раздражает точно такой же бизнес-панк Чичваркин, что понятно - Чичваркин хреново одет и ведет себя как гопник, хотя, казалось бы, это и есть антигламур в чистом виде, разрушающий систему изнутри. Но это очевидно только из моего корпративного рая, а из кабинета игрушчного бизнесмена виден только Ходорковский Ясное Солнышко и копошащиеся у его подножья лохи.
|
12:43 pm - [mail2lj] Бабки и таланты
Тема получила продолжение в виде интересного письма, спасибо еще раз за поднятую тему и точку зрения работодателя.Вопрос самооценки специалиста - вопрос неприятный. Неприятный никому. От диких времен тянется шлейф людей-обортней, которые феерически меняют работу и специальность, каждый раз прося много денег, иногда очень много. И даже получают, потому что продавать себя - это тоже талант. Много лет назад один известный деятель наделал шуму, запросив с интернет компании неслыханную для пост-кризисного времени зарплату в 10 тысяч долларов. Проработал два месяца, но обеспечил себя на год вперед. Эта стратегия поручика Ржевского уже не так эффективна, как раньше, но местами еще работает. Главное для оборотня найти новый сегмент, когда-то таким были интернет-компании, теперь - продажа мобильного контента или что-нибудь еще, "высокотехнологичное" и мало кому понятное. Но мы говорим не о жуликах, речь все же идет о специалистах. Всё-таки и у них, и у работодателей накопился кое-какой опыт и выработались критерии оценки. При наличии десяти лет стажа и здравого смысла можно определить себе цену, и если последние два года вы стоили на рынке 1000 долларов, то вы не пойдете работать за 300. Это понижение статуса, плохая карма и потеря всяких перспектив. За цифрой, как нули, тянется хвост факторов - мелкие деньги платят в мелких фирмах, а значит, грозит стеклянный потолок, мелкие фирмы - мелкие проекты, стало быть снижение профессиональной планки и социального статуса. Уровень запросов понижать нельзя, здесь, как в спорте, к сожалению, надо все время удерживать в голове свой последний результат, иначе грозит вылет из лиги. И это должен быть объективный результат, зафиксированный в протоколе, вот почему при всех способностях здравый смысл является необходимым качеством. Это прибор, который замеряет ваш результат.Я не скажу, что талантливые в общепринятом понимании люди нужны во всех областях, есть целые сегменты, где они не только не нужны, но и вредны. Есть мир исполнителей, где посредственность - главный востребованный дар. Если тупая исполнительность где-то считается страшным злом, в другом месте это тот самый Талант, за который стоит платить и платить хорошо. Отказ от амбиций и какой-либо инициативы, если это не врожденное качество, достигается невероятным усилием воли.С другой стороны, люди с Талантом общепринятым часто никудышные работники. Они плохо вписываются в корпоративные нормы, не уживаются с людьми и опаздывают на работу. И тут или надо искать человека с Талантом Работать (это очень ценный дар - уметь Работать) или менять правила. Тот же самый Джобс был уволен, потому что в тот момент, когда веселая компашка превратилась в огромную компанию, его талант стал вреден. Начался взрослый бизнес, пришли управленцы с MBA. Примерно такая же история и с Анитой Риддик - до определенного момента она являлась двигателем, ей полное невежество в области бизнеса и идеология хиппи были её счастливыми билетами. Когда игра перестала быть игрой, ей пришлось ретироваться и отдать бразды всё тем же нудным управленцам. Но при всем своем неудобстве эти люди постоянно толкают телегу вперед. Джобс ушел в преисполню и сам себе установил правила. И он выиграл в результате. хотя с продаже Пиксара Диснею в его биографии может опять начаться неприятный период. Между Талантом и Корпорацией всегда существует конфликт, но Корпорации необходим Талант, потому что Талант рождает Корпорации, которые его же и губят. И тут мне показалось, что и так слишком длинно и лучше продолжу в следующий раз.
|
01:02 pm - [mail2lj]
Все абзацы съехали, я не виновата.
|
02:42 pm - [mail2lj] Добрые дяди
Есть глобальный конфликт между работодателем и наемным сотрудником. Впрочем, конфликтов там много, но основной - отношение к деньгам. И это не конфликт между богатым и бедным, многие наёмники из числа топов обеспечены гораздо лучше, чем владельцы мелких бизнесов. Это отношение к жизни.
Хозяин предлагает вам работать за процент, его аргументация убедительна - если ты будешь хорошо работать, ты будешь получать больше, всё зависит только от тебя. Наёмник рассуждает со своей стороны - есть тьма факторов, которые от меня не зависят, у меня нет полномочий отслеживать всех, всё, что я наработаю, в момент уничтожит балбес-исполнитель, в конце концов, дело просто может не пойти, а у меня кредиты за квартиру и машину. Хозяин рискует без риска, в крайнем случае он потратит немножко денег на оплату вашего труда за 2-3 месяца, и если проценты не за что будет платить, вас уволят. Наёмнику такое совершенно не надо, он хочет стабильности и медицинской страховки, риски ему не нужны, а их оценки крайне пессиместичны, ему надо еще 10 лет выплачивать банку за квартиру. Кредитование в России можно ставить в один ряд с копьютеризацией и мобильной связью - они изменили наш мир.
Три года назад я писала, что средний класс - это те, кто будут жить в кредит. Фантазия воплотилась в жизнь, класс вечных должников уже расцвел махровым цветом. Восторженные журналисты почему-то радуются этому - ах, вот она, буржуазность с картинки из католога товаров по почте. Хотя на лице должен быть написан ужас - люди связаны по рукам и ногам, они уже не смеют менять работу, разводиться (вот уж укрепление семьи, впрочем, лучше уже и не жениться), заводить детей и вообще лишний раз выступать. Консерватизм приходит сам собой - не надо ничего менять, у меня еще за дом не выплачено. Я теперь даже не знаю, какой именно консерватизм имела в виду редакция газеты "Консерватор", когда истинный оказался куда менее симпатичным с точки зрения этой же редакции. Публика хочет только одного - чтобы президентом стал если уж не Путин, то какой-нибудь его клон, потому что не дай бог опять всё начнут перетряхивать. Ббунтуют только дети и пенсионеры, им терять нечего. у детей еще нет кредита, а старикам его никто не даст.
Ну и какое взаимопонимание может быть между должником и кредитором, а хозяин по сути и есть кредитор, только свой долг вы ему отрабатываете? Обе стороны можно понять. Но даже понимание неизменит мою наёмную, пусть рабскую точку зрения. В какой-то момент я решила, что хватит мне понимать их, давайте сделаем как-нибудь так, чтобы оно понимали меня.
Получив очередное замечательное деловое предложение, которе мало отличалось от прочих деловых предложений, я озадачилась. Итак, мы организуем совместный проект, где работать буду я, а человек вложит немножко денег, только очень-очень немножко. И ту я могу его понять - в дело надо вкладывать мало и, желательно, не свои. Конечно, перпектива выпрашивать у него на новый монитор в тот момент, когда он будет покупать жене норковую шубу, неприятна. Что-что, а почему шуба важнее монитора, тем более, что монитор дешевле, я никогда не пойму. Но вот я бросаю все и занимаюсь этим самым проектом в расчете на будущую прибыль. Жить между тем мне не на что. То есть, я не знаю, что я буду есть, ведь мы ждем прибыли. Мой славный партнер дает инвестора и справляется, как там дела. Но я буду очень страться, и через год мы подобъем бабки, половину из которых он по честному положит в свой бумажник. Нафиг мне был нужен этот перец? - подумаю я. Всё равно даже монитор я притащила старый из дома... Вобщем, хотели самостоятельности, а вышло опять на дядю.
А чтобы ты не затевал, желающих стать дядей всегда хватает. И тут ты сильно пожалеешь о том добром дяде, который платил тебе зарплату, выдал страховку и под Новый Год позволял напиться на корпоративной вечеринке. Почему мой дружок предложил мне заведомо невыгодный для меня прожект? Я даже попыталсь выяснить у него, чем мне может быть интересно такое предложение. Ответ был по мужски точным - ничем, если повезет, немножко заработаешь, ну и я вместе с тобой.
То есть мои рабские представления "мои голова и руки и твои деньги, прибыль пополам" не кажутся ему жизненными, его схема имеет вид "твои голова и руки, прибыль пополам". Я всерьез задумалась надо отработкой схемы - "твои деньги и больше ничего". А, как мы уже убедились на примере из прошлой истории про 10 тысяч, такая
схема куда более результативна, чем работа-деньги. Видимо, схемвообще всего две: работа-ничего и деньги-ничего. Промежуточного звена пока нет.
|
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
corpuscula's journal